Keď sa ľudia odhodlajú k stavbe vlastného domu, väčšina už má jasno v tom aký typ strechy preferuje. Je Vaším favoritom klasická šikmá strecha, alebo dávate prednosť „kockatým“ domom? V nasledujúch riadkoch si objasníme klady a zápory týchto základných variantov.
Najprv začneme šikmou strechou. Prečo? Pretože je to najčastejšia voľba. Ale iba u klientov. My architekti ju máme radi asi ako drevorubač triesku v dlani. Veď ak sa už klient dokope od prezerania katalógov ku projektu na mieru, je to výrazný posun nielen v cene projektu ale aj v zmýšľaní klienta. Architekt sa zo všetkých síl snaží vytvoriť niečo, čo sa zaručene v žiadnom katalógu nenachádza, no klientova požiadavka na šikmú strechu túto snahu značne komplikuje. Začne sa vykrúcať. Bude sa snažiť klienta presvedčiť, aby zo šikmej strechy urobil plochú.
Ja obvykle operujem s faktom, že tepelná pohoda v podkrovných priestoroch je v letných mesiacoch prakticky imaginárna. To je proste fakt. Keď vonku vypaľuje na tridsaťpäť, tak v podkroví bude minimálne tridsať a bez klimatizácie tam vydrží len milovník 24-hodinovej sauny. Klasická šikmá strecha nemá veľkú tepelno-akumulačnú schopnosť a napríklad v zime po vypnutí kúrenia veľmi rýchlo vychladne. Ďalším slabým miestom šikmej strechy sú otvory – či už strešné okná alebo vikiere. Nech je systém hocako dobre prepracovaný, stačí drobná chybička pri realizácii a podhľad okolo okna je po čase mokrý sťa deva z Detvy na Veľkonočný pondelok.
Aby som však z toho nevyšiel ako úplný hejter šikmých striech, uvediem aj ich výhody:
Veľká časť stavebníkov sa jej bojí ako slovenský politik daňovej kontroly. Ale veď plochá strecha zateká! to sú väčšinou slová klienta, keď mu poviem aby nebláznil s áčkovou strechou. To je predsudok, ktorý trvá od doby dostavania Corbusierovej Vily Savoy a ktorý vystužili vlhnúce strechy z obdobia socializmu. Vtedy zatekali nielen strechy v domoch a panelákoch, ale taktiež takmer všetky úrady, školy, nemocnice či obchody.
Avšak porovnávať hydroizolačné potery a fólie dneška s tými starými štyridsať rokov je ako porovnávať konský povoz s raketoplánom. Tak ako raketoplány, aj moderné ploché strechy majú svoje muchy, ale vo svojej podstate sú bezproblémové. Pokiaľ je nosná konštrukcia betónová s dobrou tepelnou izoláciou, tepelno-akumulačná schopnosť strechy sa pohybuje niekde inde ako pri klasickom krove. V zime strecha aj pri výpadku kúrenia sála nahromadené teplo a v lete odoláva prehrievaniu o čosi dlhšie ako klasický krov. Okrem toho sa povrch plochej strechy dá využiť trebárs ako terasa.
Aby som sa vyhol zbytočnému rozpitvávaniu, skúsim zhrnúť nevýhody plochej strechy do pár bodov:
Ideálna strecha je taká, ktorá bezpečne ochráni obyvateľov pred všetkými vonkajšími vplyvmi – vetrom, dažďom, zimou aj nadmerným teplom. Za seba by som povedal, že ideálnou strechou môže byť:
Kritériom číslo jeden je v dnešnej dobe väčšinou cena. V tom prípade nemám dobré správy – každý z vyššie spomenutých ideálnych scenárov je oproti klasickému prevedeniu „dobrá pálka“.
Každý jeden projekt je individuálny, takže generalizovať ktoré riešenie v rozumnej cene je to najlepšie nie je na mieste. Môžem len upozorniť, že bez klímy sa v lete v podkroví uvaríte (pokiaľ nestaviate v konštantnom tieni lesa); že ani plochá strecha vás pred potením dokonale neochráni a že šikmá strecha s nízkym sklonom kombinuje nevýhody plochej aj šikmej strechy a výhody nepreberá takmer žiadne.